Naslednja trenutna stvar

Kako bo od zdaj naprej izgledal svet v resničnostnem šovu, ki ga živimo, sem se že naučila (opisala sem ga v blogu Nova normalnost). Ves čas bo obstajala neka trenutna stvar, ki bo zaposlovala ljudi in ki bo razlog za strah. Ta je namreč nujno potreben za vodenje ljudi z napihnjenim lažnim prikazovanjem dejstev in skorumpirano znanostjo. Ljudje se namreč navadijo na nove razmere in se po določenem času iste stvari ne bojijo več, kljub alarmantnemu poročanju medijev in drastičnim ukrepom vladajočih. Ljudje seveda niso neumni in začnejo spet logično razmišljati, ko strah popusti. Takrat jih v to, da plešejo po taktih režiserjev, sili samo še kognitivna disonanca, vendar tudi ta slej ko prej ne zdrži več spopada z resničnostjo. Takrat je potrebna naslednja trenutna stvar z novim razlogom za strah.

Se bo kovidna zgodba nadaljevala?

Trenutna stvar je bil dve leti kovid, potem krajši čas Ukrajina, v ZDA še pravica do splava, zdaj pa je očitno potrebno nekaj novega. Povsem mogoče je, da se kovidna zgodba izteka in da z njo ne bo več mogoče ljudi imeti za norca. Nisem sicer prepričana, da virus ne bo ponovno udaril. Zaradi nestrokovnih in neznanstvenih ukrepov nas bodo problemi v zvezi s kovidom spremljali še leta. Seveda pa samo to dejstvo ni dovolj, dosedanja zgodba bo lahko postavljena na laž preveč očitno za preveč ljudi in tako strahu ne bo več ali ga ne bo mogoče uporabiti.

Ena od naslednjih trenutnih stvari bo zagotovo ekonomska in energetska kriza. Vendar nekako dvomim, da bo že prav naslednja na vrsti, saj režiserji in scenaristi niso še povsem pripravljeni nanjo. Vendar pa zaradi optimizma, ki so se ga navzeli zaradi enostavne “prodaje” kovidne zgodbe, zelo prehitevajo načrte, tako da jim lahko stvari uidejo tudi iz rok in se bodo morda določene posledice pokazale prej, kot pa načrtujejo.

Kovidno potrdilo potrebuje vsebino

Kovidno potrdilo je postalo splošno sprejeto dejstvo. Svoboda gibanja je preteklost. Večini ljudi je kristalno jasno, da za potovanje (ali pa kaj drugega, na primer jesti v restavraciji) nujno in upravičeno potrebujejo QR kodo na svoji aplikaciji. Vendar za uspešno trženje kovidno potrdilo nujno potrebuje vsebino, da ga ljudje priznavajo in ga prostovoljno uporabljajo zaradi strahu pred nečim. Sicer se seveda ne bodo pustili kar tako nadzorovati, omejevati in disciplinirati brez razloga.

Opičje koze?

V zadnjih dneh so medije preplavila poročila o pojavu opičjih koz. O nevarnosti te bolezni ne bi izgubljala besed, verjetno je še kakih tisoč bolezni približno toliko nevarnih. Kogar zanima, za kaj gre, si lahko prebere na primer v blogu, ki ga piše Dr.Malone.

Zgodba mi na prvi pogled deluje bolj kot test, ali se bodo ljudje pustili voditi z alarmantnim poročanjem o takšnih nevarnostih, na kakšen način in v kolikšnim meri. Nekaj s področja zdravja je seveda idealno za vsebino kovidnega potrdila, pa še vezano bo na Svetovno zdravstveno organizacijo, ki bo zelo verjetno kmalu kar sama lahko odločala o ukrepih in o vsebini potrdila. Zato je logično, da scenaristi iščejo, poskušajo in testirajo v tej smeri. Lahko je tudi samo vmesni test v času, ko se s kovidom in Ukrajino ne dogaja skoraj nič. Pomembna se mi zdi opičja zgodba kot signal, da se kovidna zgodba izteka. Razlog, zakaj se izteka, je jasen! Očitno ima “cepljenje” tako zelo negativne učinke, da tudi z vrhunskimi prevarami ne bo več mogoče prikriti resnice.

Primerjava opičje in kovidne zgodbe nam razkrije kar nekaj podobnosti:

1. za obe zgodbi so avtorji imeli široko organizirano generalko nedolgo pred lansiranjem;
2. generalka in resničnostna zgodba sta si že na prvi pogled prav sumljivo podobni, če ne skoraj identični;
3. izredna, skoraj čudežna pripravljenost medijev že v samem začetku zgodbe (GAVI je imel to objavo na spletni strani že dva dni po “izbruhu”);
4. za diagnostiko je nujno potreben izključno samo PCR test (eden stebrov kovidne prevare, za katerega je že preverjeno, da ljudje uspešno nasedejo neprimerni lažni uporabi);
5. prenos virusa z bližnjim kontaktom med ljudmi, torej je potrebno sledenje in omejevanje kontaktov, eden od stebrov kovidnega režima in podlaga za kovidno potrdilo;
6. zdravila “ne obstajajo” in nujno bo potrebno pospešeno “razviti” “cepivo” in dovoliti njegovo uporabo v nujnem postopku.

Med obema boleznima, ki so ju izbrali, je tudi nekaj razlik in opičje koze se mi zdijo celo bolj primerne za strašenje ljudi, kljub temu, da v resnici ne more priti do resnih obsežnejših izbruhov. Vse to lahko mediji nadoknadijo z recikliranjem posnetkov istih primerov, zdravstvene oblasti pa z ustvarjanjem množice asimptomatičnih primerov. Vsekakor so opičje koze bolj fotogenične od kovida, ko so si na začetku celo morali izmišljati zgodbe, da so se v Wuhanu ljudje zgrudili na ulici, kasneje pa so to opustili, saj so bili dovolj učinkoviti drugi posnetki, na primer slavna cela dvorana krst v Bergamu (“anticepilski teoretiki zarote” so kasneje razkrili, da je bil posnetek sicer posnet pet let prej na Lampeduzi, kjer so se utopili nesrečni ilegalni imigranti).

Zato bi opičje koze lahko bile naslednja zgodba, ki bo nadomestila kovid, ali pa bodo iz obeh bolezni naredili enotno zgodbo, v kateri bo vladala Svetovna zdravstvena organizacija in v kateri bo za preživetje potrebna QR koda.

Napovedovanje prihodnosti v resničnostnem šovu

V prejšnjih časih si bil v prednosti, če si kaj vedel, in si na tej podlagi lahko napovedal prihodnost. Npr. če si v znanosti poznal najnovejša odkritja, si lahko ocenil, kako se bo na njihovi podlagi spremenila družba. V resničnostnem šovu to ni več mogoče, ker sta scenarij in z njim prihodnost, odvisna od odziva ljudi. Tako bodo na primer opičje koze velika zgodba, okoli katere se bo vrtel svet, če se jih bodo ljudje bali. Če se jih ne bodo, bodo v nekaj dneh postale nepomembna preteklost, ki se je nihče več ne bo spominjal.

Zato je zelo pomembno:

1. da se nevarnosti iz novih zgodb ne bojimo, saj so skoraj zanesljivo umetno ustvarjene;
2. da ljudem okrog sebe, ki se bojijo, skušamo čimprej pojasniti, da ni razloga za strah in zakaj ne.

Oboje skušam narediti v svojem blogu. Uspešna sem samo delno, zato se bojim prihodnosti, s kovidom ali brez njega, z opičjimi kozami ali brez njih, z naslednjo nevarnostjo ali brez nje.