Karin Rižner

Novosti 2022/02

Zaradi hitrega in presenetljivega razvoja dogodkov v zadnjih dneh se novosti morda ne zdijo povsem aktualne, vseeno pa želim opozoriti na vire, ki sem jih v zadnjih tednih dodala na spletno stran.

Najpomembnejše novice zadnjih tednov:

V zadnjih tednih se je še naprej potrjevalo, da je uradna zgodba o kovidu-19 prevara in da gre za lažno pandemijo. “Cepljenje” ima vedno bolj negativen učinek na širjenje bolezni, stranski učinki genskih preparatov prihajajo na dan, uporabljeni ukrepi so brez učinka in naravna imunost ostaja edina resnična obramba pred boleznijo. Mnoge države so spoznale, da imajo uporabljeni ukrepi zelo negativne učinke in so jih začele hitro opuščati. V nadaljevanju skupaj s kratkim komentarjem navajam povezave do virov, ki sem jih v zadnjih tednih dodala na moje spletne strani.

Učinkovitost “cepiv”:

Po več mesecih dokazov, da ima “cepljenje” negativno dejansko učinkovitost na okužbe, se je v državah, ki so najhitrejše s “cepljenjem”, začela kazati tudi negativna dejanska učinkovitost na hospitalizacije in smrti. V Izraelu, ki je s “cepljenjem” nekaj mesecev pred vsemi ostalimi državami, in kjer je prebivalstvo maksimalno precepljeno, so tudi hospitalizacije in smrti dosegle rekordne višine.

Slika: kovidne smrti v Izraelu od začetka epidemije

Zanimivo je, da so praktično vse države, ki objavljajo podatke o okužbah, hospitalizacijah in smrtih za “cepljene” in “necepljene”, opustile ukrepe. Povsod so kot razlog navajali uspešno “cepljenje” in povsod so imeli rekordne kovid primere.

Tudi novi strokovni članki dokazujejo dejansko neučinkovitost “cepiv” v resničnem življenju.

J.Bayart et al. – padajoča imunost po “cepljenju”

S.Buchan et al. – “cepivo” ni učinkovito proti omikronu

V.Sevellita et al. 10.1.2022 – “cepivo” ni učinkovito proti novim različicam in cepljeni prenašajo bolezen

Varnost “cepiv”:

Strokovni članki o stranskih neželenih učinkih “cepiv” proti kovidu-19 se množijo in jih je že preko 1000. Uradni mediji in zdravstvene oblasti o tem sicer ne poročajo, vendar jih v alternativnih virih vseeno najdete.

Strokovni članki o stranskih učinkih “cepiv”:

K.Roltgen et al. – toksični učinki “cepljenja” proti kovidu trajajo vsaj 2 meseca

“Cepljenje” nosečnic:

LifeSiteNews 23.12.2020 – spontani splavi in mrtvorojeni po “cepljenju”

Drugi viri o stranskih učinkih:

Dr. Mike Yeadon – pričanje o stranskih učinkih glede na serijo “cepiva”

Seznami znanstvenih člankov o stranskih učinkih:

P.Alexander – seznam 1000 člankov o stranskih učinkih “cepiv”

Saveusnow 5.1.2022 – seznam strokovnih člankov o stranskih učinkih “cepiv”

Ukrepi zoper kovid-19:

Nove in nove raziskave potrjujejo, da so uporabljeni ukrepi brez učinka in države so množično začele opuščati ukrepe.

Planet Lockdown – zanimiv dokumentarec s slovenskimi podnapisi

Članki o neučinkovitosti zapiranj:

E.Bendavid et al. – zapiranja (lockdowni) nimajo učinka

Expose 11.1.2022 – naraščajoče negativna učinkovitost “cepiv” in pojav imunskih pomanjkljivosti zaradi “cepljenja”

Naravna imunost:

Nove raziskave potrjujejo, da naravna imunost po prebolelosti traja in ni nobene bojazni, da bi pojenjala. Po treh mesecih je trajala najmanj tri mesece, po šestih najmanj šest, po dvanajstih najmanj dvanajst, po dvajsetih pa najmanj dvajset mesecev. Upravičeno lahko predvidevamo, da bo tako tudi po tridesetih mesecih in kasneje.

Strokovni članki:

K.Cohen et al. – imunski spomin po prebolelosti

E.Murchu et al. – imunost po prebolelosti ne pojenja

A.Haveri et al. – trajanje protiteles po prebolelosti

A.Israel et al. – pojemanje imunosti po prebolelosti in po “cepljenju”

J.Alejo et al. – naravna imunost traja tudi še 20 mesecev po prebolelosti

“Cepljenje” prebolelih:

Izkazalo se je, da je “cepljenje” prebolelih škodljivo celo za naravno pridobljeno imunost proti bolezni.

C.Gillot et al. – “cepljenje” izniči naravno imunost po prebolelosti

Kovid in otroci:

Množijo se tudi strokovni članki o stranski učinkih uporabe genskih preparatov pri otrocih in mladih.

T.Hoeg et al. – miokarditis pri otrocih po “cepljenju”

D.Mevorach et al. – miokarditis pri otrocih po “cepljenju” v Izraelu

R.Wood – otroci ne ogrožajo odraslih

Zbrane informacije so na moji spletni strani Resnica o kovidu-19 in na posamičnih straneh, ki jih najdete v meniju na vrhu iste strani in v povezavah na koncu iste strani.

Nenaden preobrat

india-ge5dda7c3d_1920

Zdi se, kot da bi absurdistanske zdravstvene oblasti brale moje bloge. Komaj tri tedne je minilo, odkar sem objavila, da je resnica o kovidu-19 znana in povsem jasna, in jim predlagala razglasitev zmage, pa že ukinjajo lažno pandemijo. Bom napisala še kaj v tej smeri, če imam tak vpliv na njih. No, šalo na stran, še vedno gre za zelo resne zadeve.

V zadnjih dneh države kar tekmujejo, katera bo hitrejša pri treh stvareh:

ukinjanju ukrepov zoper kovid-19;
spreminjanju načina zajemanja podatkov o nevarnosti kovida-19;
opuščanju objavljanja ločenih podatkov za “cepljene” in “necepljene” v državah, kjer so to objavljali.

Države vse ukrepe ukinjajo pri bistveno višjih številkah kovid primerov, kot so bile takrat, ko so ukrepe uvedle. Zagotovo ste tudi prebivalci Absurdistana opazili, da so sedaj objavljene številke hospitaliziranih na navadnih in intenzivnih oddelkih za tiste “zaradi kovida” in ne več za tiste “s kovidom” (seveda smo “anticepilski teoretiki zarote” že od samega začetka opozarjali na to prevaro!). Tako so ti kovid primeri čez noč padli na polovico. Po ukinitvi PCT pogoja in s tem testiranja bodo tudi okužbe s kovidom padle na minimum že jutri. Ko bodo ukinili še testiranje v bolnišnicah in domovih za starejše, bodo tudi kovidne smrti v nekaj dneh padle na nič in epidemija bo dokončno premagana. Res sijajen način premagovanja bolezni s “cepljenjem”! Nisem pa prepričana, da bodo ljudje ta del prevare dojeli, čeprav se zdi trik tako prozoren, da bi ga moral razkrinkati že majhen otrok!

Kaj se dogaja?

Ta trenutek je slej ko prej moral priti in sem ga pričakovala in celo napovedovala. V nekem trenutku se protislovja v prevari tako nakopičijo, da resnice ni več mogoče pometati pod preprogo in obstaja resna nevarnost, da bo večina ljudi sprevidela prevaro, kar seveda pomeni tudi konec prevare. V tej lažni pandemiji je ta trenutek očitno zdaj! Preseneča pa neverjetna hitrost: oblasti so v nekaj dneh šle iz ene skrajnosti v drugo. Še pred enim tednom so na široko propagirali cepljenje, da premagamo nevarni virus, zdaj pa je konec epidemije? Včeraj nisem smela natočiti bencina, danes pa grem lahko v nočni klub brez omejitev? Ali jih je zajela panika? Ali so podgane začele zapuščati ladjo?

Seveda so te spremembe nujne enostavno zaradi tega, ker oblasti ne morejo več prikrivati dejstev, ki sem jih napovedovala:

“cepljenje” poslabšuje epidemijo, ker sili virus, da mutira v vedno nove različice;
“cepljeni” prej ko slej zbolijo bolj kot “necepljeni”, ker genski preparati poslabšujejo njihovo naravno imunost;
stranski učinki “cepiv” kljub zanikanju ljudem ne morejo ostati neopaženi;
škoda zaradi nestrokovnih in neznanstvenih ukrepov se kumulira in zdravstvene razmere se stalno poslabšujejo.

Vendar kljub pričakovanju preobrata preseneča skoraj panična neusklajenost med državami, ki so do sedaj plesale po povsem istih notah. Medtem ko nekatere brezglavo opuščajo ukrepe, druge še vedno uvajajo obvezno cepljenje. Oboje se seveda medsebojno izključuje. Tega v dosedanjem poteku tega šova nismo bili vajeni in to težko pojasnim. Se veliki brat ne počuti dobro? Kot da obstaja nekaj, česar “anticepilski teoretiki zarote” ne vemo?!

Kaj lahko pričakujemo?

Zaradi izredne inovativnosti scenaristov tega resničnostnega šova in naravnost neverjetne vodljivosti ljudi je še vedno skorajda nemogoče napovedovati celo smeri razvoja, kaj šele dejanske možnosti, kaj se bo zgodilo z našim zdravjem in našimi pravicami. Nekaj stvari se mi vseeno zdi zelo verjetnih.

Zaradi poslabšanja zdravja pri “cepljenih” bistveno bolj kot pri “necepljenih” bo sistematično ukinjeno to razlikovanje v zdravstvu, ker je to dejstvo drugače zelo težko prikriti. Ker je bilo to razlikovanje podlaga za uvedbo QR kode, ki je bila eden od namenov tega šova in ki jo bodo zagotovo skušali obdržati ali čim prej ponovno uvesti, je zelo verjetno, da bomo dobili nov razlog za strah ljudi. Napovedi, da bo to nekaj s področja podnebnih sprememb, se mi ne zdijo verjetne, ker ljudi na tem področju ni mogoče tako zelo prestrašiti. Bolj verjeten se mi zdi nov virus, ali pa kaj s področja ekonomije. Desetkratna povišanja cene plina, ki niti teoretično ne morejo imeti podlage v tržnih zakonitostih, že kažejo v to smer. Lahko načrtujejo tudi kaj v smeri kibernetskega ali drugačnega terorizma. Pričakujem nekaj nepričakovanega.

Ker ne vemo, kje se skriva nevarnost, moramo biti še bolj pozorni. Vsekakor pa je naša prihodnost najbolj odvisna od tega, ali bo v tem paničnem spreminjanju smeri zdravstvenih oblasti večina ljudi vendarle spregledala, da so jih v tej “rundi” imeli za norca.

“Cepljenje” izniči naravno pridobljeno imunost

pexels-ahmed-akacha-7132572

Zelo nerada še uporabljam izraz “cepljenje” in “cepiva” (čeprav v narekovajih) za genske farmacevtske izdelke, ki jih vbrizgavajo v telesa ljudi z zatrjevanim namenom obvladovanja kovida-19. Seveda lahko Svetovna zdravstvena organizacija, Wikipedia in slovarji spremenijo definicijo imunosti in definicijo cepiva (kar so tudi naredili), vendar ne morejo zamenjati dejanskega uveljavljenega pomena teh izrazov. Genski farmacevtski izdelki so bili razglašeni za cepiva izključno zaradi tega, ker obstaja obvezno cepljenje, obvezno zdravljenje pa (zaenkrat še) ne obstaja. Popolnoma jasno je, da ti izdelki ne preprečujejo okužbe, razmnoževanja virusa in prenosa bolezni na druge, ampak samo preprečujejo ali zmanjšujejo simptome, torej so lahko kvečjemu zdravila, tudi če se uporabljajo preventivno. Vpliva na širjenje bolezni v epidemiji ne morejo imeti. Tudi izraz zdravila ni najbolj primeren, saj zaradi vseh prevar v študijah učinkovitosti in vse večji negativni dejanski učinkovitosti v resničnem življenju ne moremo vedeti, koliko zares zdravijo, in koliko je njihova zatrjevana učinkovitost posledica prevarantske metodologije študij. Za te izdelke bom zato odslej, če bo le mogoče, skušala uporabljati izraz genski preparati.

Vpliv genskih preparatov na naravno imunost prebolevnikov

Že do sedaj smo vedeli, da je “cepljenje” ljudi, ki so preboleli kovid-19 nepotrebno, saj je naravna imunost po prebolelosti veliko bolj robustna in trajna kot imunost po “cepljenju”, kolikor ta sploh obstaja. Najnovejše raziskave pa kažejo na to, da “cepljenje” po prebolelosti uniči že pridobljeno imunost. Prebolevniki postanejo ponovno dovzetni za kovid-19. Navajam eno izmed raziskav, ki natančno razlaga, kaj se dogaja.

Najprej moram razložiti nekaj o protitelesih. Na splošno delimo protitelesa na tista, ki antigene le vežejo (angl. binding) in tista, ki antigene nevtralizirajo (angl. neutralizing). Nevtralizacijska protitelesa se vežejo na virus in tako preprečijo njegov vstop v celice. Protitelesa, ki samo vežejo virus, pa ne preprečijo vstopa v celico, nekatera protitelesa celo pomagajo, da lahko virusi lažje vstopajo v celice (temu pojavu rečemo ADE – s protitelesi povezano pospeševanje bolezni).

Vemo, da tvorba nevtralizacijskih protiteles pri tistih, ki so prejeli genske preparate, ne traja dolgo. Na začetku je sicer zelo velika, vendar zelo hitro pojema, po šestih mesecih ostane le še 1,3% prvotne količine nevtralizacijskih protiteles, kot lahko preberete v tej študiji. Zato so po logiki zdravstvenih oblasti potrebni pogosti osvežitveni odmerki.

Naravna imunost seveda ne deluje na tak način. Če smo kovid-19 preboleli, imunski odgovor traja zelo dolgo in se s časom krepi, sploh če so B celice (ki proizvajajo protitelesa) izpostavljene veliko virusnim različicam, ki se malce razlikujejo od originalne različice, ki je povzročila bolezen.

A kaj se zgodi, če kovid prebolimo, potem pa se odločimo, da si bomo dovolili dvakrat vbrizgati genski preparat? Zdravstvene oblasti zatrjujejo, da s tem pridobimo nekakšno “superimunost” in da je to najboljši način, da se zaščitimo. Vendar se je po nekaj mesecih uporabe te strategije izkazalo, da je učinek ravno obraten. Pri tistih, ki so infekcijo preboleli, nato pa se “cepili”, je dinamika nastajanja in pojemanja protiteles enaka kot pri tistih, ki še niso zboleli, ampak so prejeli le genski preparat. Povedano z drugimi besedami, če pri prebolevnikih, ki so bili naravno okuženi in se naknadno niso “cepili”, odgovor imunskega sistema z nevtralizacijskimi protitelesi ostaja in se s časom krepi, se pri prebolevnikih, ki so nato prejeli še genski preparat, nevtralizacijska protitelesa najprej hitro povečajo, nato pa hitro upadejo. “Cepljenje” oziroma genski preparat torej izniči naravno pridobljeno imunost. Vsi prebolevniki tako lahko začnejo svoj boj s kovidom-19 ponovno od začetka.

Na tak način epidemije seveda ne more biti nikoli konec. “Cepivo” povzroči, da naš imunski sistem pozabi, kaj se je prej naučil o tem virusu. Več prebolevnikov bodo prisilili, da prejmejo eksperimentalne genske preparate, manj ljudi bo v populaciji resnično imunih, kajti tudi tisti, ki so naravno imunost že pridobili, bodo postali dovzetni za ponovno infekcijo.

Spike beljakovine in mRNK se zadržujejo v bezgavkah vsaj dva meseca po “cepljenju”

Če na eni strani genski preparati ne prinašajo imunosti oziroma jo celo uničujejo, po drugi strani prinašajo nepredvidljiva tveganja. Novejše raziskave kažejo, da je učinek vbrizgavanja mRNK za izdelavo patogenega spike proteina precej bolj dolgotrajen in da so vbrizgane mRNK nenavadno trdožive. Ko so v tej raziskavi ugotavljali prisotnost mRNK in spike proteinov, so ob zaključku študije (60 dni) spike proteini v bezgavkah še vedno vztrajali. Naj vas spomnim, da je spike protein ključen toksičen protein, ki je sprožitelj večine resnih simptomov kovida.

Kako lahko razumemo te rezultate? Da se tvorba spike proteinov sčasoma ne ustavi! Telo “cepljenih” se spremeni v tovarno toksičnih spike proteinov, ki povzročajo strdke in druge zaplete, ne da bi imeli “gumb za ugašanje”. Zelo verjetna razlaga je, da je razpolovna doba sintetične mRNK, ki jo vbrizgajo, zelo dolga. Pfizerjev preparat vsebuje sintetično mRNK, ki namesto uracila vsebuje pseudouracil, kar prav lahko povzroča njeno slabo razgradljivost in dolgo življenjsko dobo. Nihče ne ve, kako se bo to vse skupaj končalo. Upam, da imajo tisti, ki so dovolili množično uporabo te ne dovolj razvite genske tehnologije na ljudeh, zdaj nočne more, kajti na koncu bodo morali prevzeti odgovornost za ta fiasko.

Zaključne misli

Če povzamem, imunogeni učinki vbrizganih genskih preparatov so dokazano kratkotrajni in v praksi neuporabni, njihovi toksični učinki pa očitno dolgotrajni in še kako resnični.

Samo po sebi se ponuja vprašanje. Ali so scenaristi in režiserji tega resničnostnega šova vedeli za to? Glede na dogodke in dejstva, ki prihajajo na dan, je zelo verjetni odgovor DA. Zaporedje dogodkov je preveč sumljivo, da bi bilo slučajno. Kako bi si sicer lahko razložili, da so zakonodajalci dovolili uporabiti popolnoma nepreizkušeno gensko tehnologijo v množičnem svetovnem programu cepljenja in to brez temeljite preučitve kratkoročne in dolgoročne varnosti te tehnologije?

Narava je pametna, ljudje smo neumni

20200426_115939

Aroganca človeštva je dosegla vrhunec

V tej lažni pandemiji je aroganca človeštva dosegla najvišjo točko v vsej zgodovini. Skoraj nerazumljivo je, kako je večina ljudi lahko verjela, da bomo po desetletjih neuspelih poskusov (tako poskusov s cepivi proti respiratornim virusom, kot tudi poskusov uvedbe genske tehnologije v cepljenje) v pičlih dveh mesecih iznašli boljši način za premagovanje nalezljive bolezni, kot ga je narava v milijonih let. Nerazumljivo je, kako je lahko nekaj prevarantov iz farmacevtske industrije (resda zelo izkušenih, saj so tehnologijo te prevare razvijali in izboljševali desetletja) zavedlo na tisoče sposobnih strokovnjakov. Še bolj nerazumljivo je, da so tisoči strokovnjakov, ki so nasedli prevari, še vedno v fazi zanikanja, čeprav številke povsem očitno dokazujejo, da ima množično “cepljenje” nasprotni učinek od želenega. Razumem propagando in cenzuro, ampak zdravega razuma jim le niso mogli odvzeti. Razumem strah zaradi pritiskov, ampak osnovnih etičnih meril jim tudi niso mogli odvzeti.

Uporaba genske tehnologije za cepljenje je čista polomija

Ob uvedbi “cepljenja” tega nihče ni mogel zanesljivo vedeti. Lahko smo ugibali in napovedovali na podlagi preteklih izkušenj, stoodstotno vedeti ni mogel nihče. Zdaj vemo povsem jasno in zanesljivo: uporaba genske tehnologije v boju proti respiratornemu virusu je bila izredno slaba ideja! Le kako bi lahko nek farmacevtski izdelek, ki z odzivom na en sam antigen sproži šibko, ozko in kratkotrajno imunost na napačnem mestu v telesu, imel bistven vpliv na bolezen? Jasno je, da ne more, sploh ne brez dolgotrajnega razvoja.

Glavne zablode razvijalcev, katerih posledica je bila popolna neučinkovitost “cepiv”:

“Cepivo” povzroči odziv imunskega sistema samo na en antigen (en delček virusa), kar je veliko premalo za robustno imunost.
S “cepivom” povzročena imunost (če sploh obstaja) je izredno kratko trajajoča, za obvladovanje bolezni pa je potrebna dolgotrajna imunost.
“Cepivo” se vnaša v mišico, namesto na nosno sluznico; tako se imunski odziv pojavlja na napačnem mestu: v krvi, namesto v respiratornem traktu, kamor učinek praktično ne seže.
“Cepivo” ima učinek samo na simptome, medtem ko na tisto, kar bi bilo bistveno za kontrolo epidemije, torej na okužbo ter prenos na druge, nima učinka.
Množično “cepljenje” je zato nesmiselno in izključno škodljivo. Ob tako množičnem “cepljenju” je evolucijski pritisk na virus zelo močan, kar spodbudi hitro prilagajanje virusa, nove mutacije in s tem nove in nove različice.
Z vsakim naslednjim odmerkom je tveganje za nastanek neželenih imunskih odzivov večje; izvirni antigenski greh in s cepivom povezano pospeševanje bolezni sta še kako resnična imunska pojava pri prejemnikih “cepiv”.
Vnašanje genetskega materiala v telo za proizvodnjo patogene virusne beljakovine povzroča škodljive stranske učinke brez zaželenega učinka na širjenje okužb. Stranski učinki so in bodo dolgotrajni, težko zaznavni, težko dokazljivi in težko obvladljivi.

Zdravstvene agencije (FDA, EMA…) so eksperimentalnim pripravkom genske terapije, ki jih sedaj imenujejo cepiva proti kovidu-19, izdala dovoljenja za uporabo v sili, čeprav so strokovnjaki imunologi že zdavnaj razložili imunske mehanizme, ki nastopijo, kadar je telo preplavljeno z enimi in istimi protitelesi. Mnogo strokovnjakov je svarilo proti tej odločitvi in sedaj raziskave kažejo, da so imeli prav. “Cepljenja” povzročajo in bodo povzročala še naprej grozljiv vzpon avtoimunskih reakcij in bolezni.

Narava nas bo (morda) rešila

Različica, ki so jo scenaristi poimenovali Omikron (bolj verjetno je to cela skupina različic pod skupnim marketinškim imenom), je nedvoumno dokazala, da ignorira cepiva in da je narava pametnejša od človeštva. Virus je mutiral tako, da obide “cepljenje” (to smo biologi in drugi sorodni strokovnjaki že od začetka napovedovali, saj drugače v naravi ne more biti – samo ljudje verjamemo v čudeže, narava jih ne pozna) in zdaj uspešno okužuje množice ljudi, tudi in predvsem v državah z visokim odstotkom cepljenih. To je dobro, saj bodo (upajmo) tudi cepljeni dobili dovolj široko, trajno in robustno naravno odpornost proti virusu in bomo lahko dosegli čredno imunost kljub množičnemu cepljenju in tako končno premagali virus. Seveda, če ne bomo z množičnim “cepljenjem” in poživitvenimi odmerki nadaljevali.

Ponovno (ali še vedno) na razpotju

Zdi se, da se nahajamo v trenutku, ko bi “cepilci” lahko razglasili zmago nad korona virusom, pa čeprav z lažnim razlogom: s cepljenjem smo premagali virus in zato končujemo ukrepe proti njemu. Resnica je seveda prav nasprotna, vsi ukrepi z množičnim “cepljenjem” na čelu so nas pripeljali do desetkrat večjega vala, kot je bil prvi (edini dejanski, pa še ta je bil tako velik izključno zaradi nestrokovnih ukrepov), zato je v resnici potrebno ukrepe opustiti. Ampak saj je vseeno. Naj imajo parado zmage in si podelijo medalje za zasluge, samo da se ta neumnost konča!

Prve države so to že dojele: Danska je ukinila ukrepe na dan novega rekorda okužb, Anglija je ukinila vse zakonske obveznosti ukrepov, več drugih držav je napovedalo ukinitev ukrepov. Celo glavni trdnjavi scenaristov uradne zgodbe WHO in EMA sta uradno podvomili v smiselnost poživitvenih odmerkov.

coronavirus-data-explorer

Slika prikazuje obseg kovida-19 na Danskem od začetka epidemije do trenutka, v katerem so odpravili obvezne ukrepe. Danci ne morejo lagati, da je med primeri več necepljenih, ker je prebivalstvo popolnoma precepljeno. Iz števila primerov kovida-19 pred začetkom cepljenja in po doseženi popolni precepljenosti prebivalstva je več kot očitno, da je bil razlog za ukinitev ukrepov njihova popolna neučinkovitost, ne pa uspeh cepljenja. Stavite lahko, da se bo zdaj krivulja obrnila strmo navzdol in če ne bo novih ukrepov in nadaljnjega cepljenja, bo ostala pri dnu grafa: kovid-19 bo izginil.

Tudi absurdistanski “strokovnjaki” bi lahko dojeli, da imajo na razpolago prekrasen zasilni izhod. Če razglasijo zmago nad virusom na podlagi cepljenja in ukrepov, bodo lahko tudi oni imeli parado zmage in si podelili medalje za zasluge! Morda je to njihova zadnja priložnost!

Resnica o kovidu-19

Nekateri smo bili do uradne zgodbe skeptični že od samega začetka. Poročila v medijih se niso ujemala s tem, kar smo videli, ukrepi niso imeli nikakršne znanstvene podlage in niti nikakršnega smisla, neuporabne in nepomembne številke so objavljali kot uradno statistiko, itd. Vendar dejansko tudi skeptiki nismo bili prepričani, za kaj gre. V resnici smo ugibali, skušali razumeti in na podlagi svojih izkušenj skušali napovedati, kaj se bo zgodilo. Zanesljivo vedeti pa nismo mogli.

To se je zdaj spremenilo. Februarja 2022 je resnica o kovidu-19 povsem jasna. Vsa prej morda neznana dejstva so zdaj poznana in dokazana. Seveda zaradi cenzure in cepilne propagande le majhen del ljudi ve zanje, vendar so tistim, ki posvetijo dovolj časa iskanju informacij, znana in nedvoumna.

Naj povzamem glavne točke resnice o kovidu-19:

Kovid-19 sam po sebi ni zelo nevarna bolezen, po zadnjih raziskavah jo preživi 99,95 odstotka okuženih. Tudi ta številka je zelo zavajajoča, saj tisočkrat bolj prizadene stare, zato je za 90% ljudi ta bolezen manj nevarna bolezen kot običajna sezonska gripa.
Za večino smrti dejansko ni kriv virus, ampak nestrokovni ukrepi zoper njega: neuporaba pravih zdravil in celo nezdravljenje v zgodnji fazi bolezni, zdravljenje z napačnimi in celo strupenimi zdravili, zapiranja družbe, ki so imela prav nasprotni učinek od zatrjevanega, zapiranje vseh namesto zaščite ranljivih (npr. z izolacijo pred bolnimi), da ne omenjam zločinov, ki so jih nad nemočnimi starimi ljudmi storili v Bergamu in v New Yorku.
“Cepiva” imajo v resničnem življenju negativen učinek na širjenje kovida-19. Zdaj je povsem jasno, da ne preprečujejo okužbe in prenosa bolezni (kar je bistvo in edini namen cepiv), torej ne gre za cepiva. Farmacevtske izdelke, ki izključno blažijo simptome in preprečujejo hujši potek bolezni, imenujemo zdravila.
Hitra uporaba nepreizkušene tehnologije zoper respiratorni virus brez zadostnih raziskav učinkovitosti in varnosti se je izkazala za veliko napako. Vnašanje genetskega materiala v telo z namenom, da to v celicah proizvede toksično S beljakovino je katastrofa: razvijalci so povsem ignorirali več najosnovnejših načel imunologije (bistven je vnos skozi dihala, bolj učinkovit je raznolik imunski odziv, bolj učinkovit je odziv na vse antigene namesto na enega samega). Posledično je imunost, ki jo povzroči takšno “cepljenje” preozka in traja prekratek čas, če sploh ima kakšen učinek. Pravzaprav ne razumem, kako so lahko vrhunski strokovnjaki tako neumni ali tako pokvarjeni, da lahko verjamejo ali lažejo, da se probleme z zdravjem rešuje na tako preprost način. Čudeži še vedno ne obstajajo, tudi pri cepljenju ne.
Posledica množičnega “cepljenja” s prevarantskimi “cepivi” je omogočanje mutacij virusu, ki bi bil ob strokovnem pristopu premagan v eni sezoni, tako pa nas ogroža že tretjo sezono, in morda še ne bo konca, če se množično “cepljenje” ne bo nehalo.

Ta trenutek predstavlja v tej zgodbi z lažno pandemijo nekakšen KONEC ZAČETKA. Nekakšen El Alamein (pojasnilo za mlajše: prva majhna in bolj simbolična zmaga zaveznikov proti Nemcem v drugi svetovni vojni). Da ga preobrnemo v ZAČETEK KONCA, moramo samo še večini ljudi, ki je zavedena od res učinkovite propagande in cenzure, prikazati resnico. To bo izredno težko in ne vem, kako bomo to naredili, vendar je to po mojem mnenju edina pot.

Zdravstvene oblasti nam s trenutnim “norenjem” z nesmiselnimi ukrepi kot kura brez glave dajejo lepo možnost, da vsak od nas svojim bližnjim, ki so še zavedeni, skuša pojasniti nesmiselnost uradne zgodbe. Pojdimo v akcijo!

Komentar slike: Samo en pogled na graf, ki prikazuje potek epidemije v zadnjih dveh letih v npr. Nemčiji, je dovolj za razjasnitev resnice. Rdeča črta na sredini grafa označuje začetek “cepljenja” proti kovidu-19. Rada bi opozorila na višino krivulje na začetku epidemije v marcu 2020 (ko smo na TV gledali odvažanje krst z vojaškimi tovornjaki v Italiji) in na trenutno stanje.

Komentar k sliki: Tole so še podatki za Avstrijo, ki je prva država, ki je uvedla obvezno cepljenje proti kovidu-19!?!

Razkrita prevara o učinkovitosti cepiv

ClipartKey_59092

Gotovo ste opazili, da so čez noč izginili slogani v stilu “med obolelimi / hospitaliziranimi / umrlimi je večina necepljenih”. Ste se vprašali zakaj? Prvi del odgovora je jasen: ker je v vseh teh kategorijah več cepljenih. Drugi del odgovora, namreč, kaj je razlog za to, je veliko bolj zapleten. Tisti, ki se že leta ukvarjamo s cepljenjem, smo predvidevali takšen potek in tudi navajali razloge zanj. Nekaj o tem ste lahko prebrali v mojih blogih v preteklih skoraj dveh letih. Seveda pa je pravo resnico zaradi prirejenih in ponarejenih statistik, ki se uporabljajo v uradni kovid-19 zgodbi, zelo težko ali skoraj nemogoče dokazati. Razen če scenaristi ne naredijo kakšne napake, na primer, da jim uide v javnost kakšen podatek, iz katerega je mogoče izračunati resnico.

Ena takšna napaka se je zgodila prejšnji teden. Zdravstvene oblasti kanadske pokrajine Alberta so pri objavi običajnih podatkov v zvezi s kovidom-19 za cepljene objavile tudi podatke o času, ki potekel od cepljenja do smrti, hospitalizacije ali okužbe (imenujmo jih z eno besedo enostavno “kovid primeri”). Teh bistvenih podatkov zdravstvene oblasti po vsem svetu ne objavljajo in jih prikrivajo, ker jasno razkrivajo pravo učinkovitost cepljenja. Tudi tokrat so te podatke hitro umaknili s spletne strani, vendar so že prišli v javnost in so lahko “anticepilski teoretiki zarote” (pravilno: amaterski znanstveniki, ki opravljajo delo, ki bi ga morali njihovi skorumpirani profesionalni kolegi) razkrili trik, ki je do sedaj zdravstvenim oblastem omogočal lažno prikazovanje učinkovitosti cepljenja. Seveda so zanj vedeli že prej, vendar ga brez natančnih podatkov ni bilo mogoče dokazati, z razkritimi podatki pa so to lahko naredili.

Uporabljeni trik je enak, kot ga proizvajalci cepiv že leta uporabljajo v študijah za odobritev cepiv za dokaz učinkovitosti cepiv in so ga uporabili tudi pri študijah cepiv proti kovidu-19. Kot mejo za statistični prehod iz statusa “necepljen” v status “cepljen” so postavili dva tedna po prejemu drugega odmerka cepiva. Tako so vsi “kovid primeri” v obdobju med prejemom prvega odmerka do dveh tednov po prejemu drugega odmerka (zdaj se je razkrilo, da je teh večina) statistično pripisani necepljenim. Tak način statističnega zajemanja ima dva učinka: (1) velik del neželenih učinkov “cepljenja” je pripisan prav nasprotju pravega vzroka (“necepljenju” namesto “cepljenju”); (2) zaradi pojava imunosupresije (oslabitve imunskega sistema) neposredno po cepljenju z mrtvimi cepivi (pojav je že dolgo poznan v znanosti, o njem lahko preberete več na tej povezavi, prvih 10 referenc v besedilu na začetku strani) se v obdobju takoj po cepljenju verjetnost okužbe celo poveča, zato je prvi učinek še večji.

Komentar grafov: Na objavljenih podatkih iz Alberte je prikazano dogajanje v času, ko “cepljeni” še niso upoštevani v tej kategoriji (kar pomeni vsaj 45 dni od prejema prvega odmerka do 14 dni po prejemu drugega odmerka), ampak jih statistično obravnavajo kot “necepljene”. V prvih dveh tednih po prejemu prvega odmerka lahko vidimo močno povečanje kovid primerov (okužbe, hospitalizacije in smrti).

“Teoretik zarote” el gato malo je s primeri lepo pokazal, da na takšen način dokažeš učinkovitost “cepiva” tako v primeru, ko dejanskega učinka “cepiva” ni, kot celo v primeru, ko ima “cepivo” dejansko negativno učinkovitost. Lepo je tudi ponazoril neumnost takšnega zajemanja podatkov: to je tako, kot da bi pri preučevanju vzrokov prometnih nesreč velik del primerov, ko so pešce pri prečkanju ceste zbili avtomobili, pripisali hoji po pločniku (ne da bi pešec sploh prečkal cesto).

Za tiste, ki bi se radi poglobili v podatke, navajam tri povezave, kjer je vse natančno razloženo.

Joel Smalley – resnična učinkovitost na podlagi podatkov iz Alberte

el gato malo / bad catitude – pomen razkritja podatkov iz Alberte

el gato malo / bad catitude – matematični prikaz prevare

Razkrito dejstvo tudi jasno pojasnjuje, zakaj je v vseh državah, kjer objavljajo podatke po cepilnem statusu, med “kovid primeri” več cepljenih in cepiva dejansko statistično izkazujejo negativno učinkovitost. Razlog je v tem, da se trenutno več že cepljenih ljudi cepi s tretjim (poživitvenim) odmerkom, kot pa necepljenih s prvim in drugim odmerkom. S tem se več “kovid primerov” prenese od tretjič cepljenih k dvakrat cepljenim, kot pa od dvakrat cepljenih k necepljenim. Dvakrat cepljeni so torej statistično (seveda po prirejeni kvazi statistiki uradne zgodbe) na najslabšem in to (seveda delno prikrito in prirejeno) oblasti uporabljajo kot reklamo za tretje odmerke. Seveda se morate vsi, ki se odločate zdaj za tretji odmerek, zavedati, da boste seveda kmalu v skupini najbolj ogroženih, če se ne boste odločili za četrti odmerek takrat, ko se bo zanj odločila večina (ali bo morda že obvezen). In tako do konca (vašega) življenja, ali do propada zahodne civilizacije, ali do trenutka, ko bo kot v zgodbi o cesarjevih novih oblačilih otrok rekel “ampak cesar je vendar nag” – torej do takrat, ko bo večina ljudi spregledala, da jih vlečejo za nos.

Eugyppius 20.1.2022 – negativna učinkovitost cepiv v Angliji in na Škotskem

Zgodba se podira kot hiša iz kart

falling cards

V starih (normalnih) časih je veljalo, da ljudi sicer lahko dolgo časa zavajaš, vendar resnica slej ko prej pride na dan. Dandanes, ko se večina ljudi ne zaveda, da so v resničnostnem šovu, ki ga vodijo vrhunski režiserji in scenaristi, in da veliki brat nemoteno in neopaženo cenzurira več kot 99% virov informacij na svetu, pa ni nujno, da bo še vedno veljalo isto.

Vendarle pa prava resničnost nezadržno sili na plano. Znana postajajo nova dejstva, ki jih zdravstvene oblasti vedno težje pometajo pod preprogo in si vedno težje izmišljajo nove trike in miselne konstrukte, da jih lahko vpletejo v svojo uradno zgodbo. Danes bom opozorila na nekaj takšnih dejstev in dokazov zanje.

Negativna učinkovitost cepiv

Anglija je ena redkih držav, ki redno in sorazmerno transparentno objavlja podatke za cepljene in necepljene. Podatki so sicer prilagojeni in prirejeni, vendar ne morejo prikriti dejanskega stanja, ki ga razkrivajo “teoretiki zarote” z uporabo uradnih podatkov. Tako se je po več tednih trenda v to smer pri zadnjem uradnem poročilu prvič zgodilo, da ima cepljenje po metodi, ki je bila v raziskavah o učinkovitosti cepiv uporabljena za dokazovanje njihove učinkovitosti, negativno učinkovitost v vseh starostnih skupinah. Cepivo torej ni prek 90% učinkovito, ampak nasprotno: cepljenje poveča verjetnost okužbe in prenosa virusa na druge ljudi!

Navedeno dejstvo pojasnjujejo naslednji prispevki:

Eugyppius 14.1.2022

Eugyppius 7.1.2022

T.Coddington 6.1.2022 – negativna učinkovitost cepljenja

Forensic 7.1.2022 – negativna učinkovitost cepiv po starostnih skupinah

Pojasnilo slike: RRR: Relative Risk Reduction je način računanja učinkovitosti cepiv iz študij proizvajalcev – tako izračunana učinkovitost je negativna za vse starostne skupine.

To dejstvo na glavo postavlja celotno logiko koristnosti cepljenja, še bolj pa logiko nujnosti potrdil o cepljenju. Logika se je zdaj obrnila: nekomu, ki se želi cepiti, bi zdaj lahko rekli: ali hočeš ubiti babico? (seveda “anticepilci” nismo tako neizobraženi, da bi govorili takšne neumnosti). Po logiki zdravstvenih oblasti bi zdaj necepljeni potrebovali potrdila o necepljenosti, da bi se lahko udeleževali družbenih aktivnosti, kjer jih cepljeni ne bi ogrožali!

Cepljenje nosečnic ni varno

Povedati moram jasno in glasno: v prvih treh fazah kliničnih študij na ljudeh v letu 2020, “cepiv” proti kovidu-19 niso preskusili NA NITI ENI SAMI NOSEČNICI, SAJ JE NOSEČNICE PREPOVEDANO VKLJUČEVATI V KLINIČNE ŠTUDIJE. Vse ženske v rodni dobi, ki so sodelovale v kliničnih študijah, so pred vsakim “cepljenjem” opravile test nosečnosti in tiste, ki so imele pozitivni test, so iz študije takoj izključili. V registracijski dokumentaciji od Pfizerja lahko na primer preberemo, da je v cepljeni skupini v času trajanja klinične študije zanosilo 12 žensk. Ko so 14. novembra 2020 zaključili študijo, rezultati teh nosečnosti še niso bili znani, saj se ni rodil še noben otrok cepljenih mater (zaradi prekratkega trajanja študije).

Da je cepljenje nosečnic varno, je torej nujno laž. Da bi lahko začeli preskušati zdravila in cepiva na nosečnicah, je potrebno vsaj tri leta preučevati stranske učinke na splošni populaciji, po začetku poskusov na nosečnicah pa je potrebno nujno počakati, da so prvi otroci cepljenih nosečnic stari vsaj šest do sedem let, da bi lahko ocenili njihov normalni razvoj. Sodbo o tem bo torej mogoče najhitreje dati v desetih letih od izdelave cepiva. Do takrat so izjave, da je cepivo za nosečnice varno, čista laž.

Zdravstvene oblasti podatke o cepljenju nosečnic in stranskih učinkih cepljenja sistematično prikrivajo, tako da skoraj ni kvalitetnih podatkov o tem. Vendar je nek “teoretik zarote” iz uradnih podatkov le uspel narediti prvo statistično analizo na podlagi uradnih podatkov iz Anglije. Primerjal je delež mrtvorojenih otrok pri cepljenih in necepljenih nosečnicah. Ugotovil je, da se verjetnost za mrtvorojenega otroka v primeru cepljenja noseče matere poveča za 33%.

To je seveda samo majčken, morda celo nepomemben podatek, predvsem glede na zelo verjetno katastrofalne posledice cepljenja na nosečnice in predvsem na rojene otroke, ki jih pričakujem. Vendar je prvi podatek, ki na laž postavlja reklamni slogan “cepljenje nosečnic je varno”.

T.Coddington 3.1.2022 – cepljenje nosečnic v Angliji

SPR – članek z nekaj viri o cepljenju nosečnic

Ruska ruleta s serijami cepiva

Dr. Mike Yeadon je predstavil raziskavo anonimnih raziskovalcev, ki so preučili obseg prijav stranskih učinkov cepljenja v ameriškemu registru stranskih pojavov po cepljenju (VAERS) po posameznih proizvodnih serijah cepiv (šaržah, angl. lots ali batches) za tri proizvajalce. Odkrili so dva alarmantna pojava:

Število prijavljenih negativnih učinkov cepljenja proti SARS-Cov-2 tako zelo presega običajno število prijav pri drugih cepivih, da to na grafu sploh ni opazno, ker je premajhno (predstavlja manj kot debelino osnovne črte na osi x). Cepiva proti kovidu-19 imajo torej za več razredov velikosti več prijavljenih stranskih učinkov kot vsa prejšnja cepiva skupaj.
Pri vseh cepivih se za razrede velikosti razlikuje število prijav med posameznimi serijami. Nekatere serije imajo le po nekaj prijavljenih primerov stranskih učinkov, druge pa po več tisoč.

Za prvo dejstvo smo že vedeli iz drugih virov, tako kot vedo zanj zdravstvene oblasti in kljub temu razglašajo, da so pozitivni učinki cepljenja (kakšna traparija, zdaj ko poznamo podatke o negativni učinkovitosti cepiv!) večji kot negativni stranski učinki.

Predvsem drugo dejstvo pa postavlja zahteve po množičnem in celo obveznem cepljenju v povsem drugo luč. Človek, ki se želi cepiti, ima verjetno pravico vedeti, ali bo cepljen s cepivom iz serije, ki skoraj ne povzroči stranskih učinkov, ali s cepivom iz serije, kjer je stranskih učinkov tisočkrat več. Normalen človek bi se s prvim cepil, z drugim pa ne. Normalen človek bo vprašal, s katero serijo ga bodo cepili. Ali bodo poleg obveznega cepljenja uzakonili tudi obvezno nepoznavanje stranskih učinkov?

Dr. Yeadon iz navedenih dejstev sklepa, da gre za organizirano in kontrolirano izvajanje množičnih poskusov na ljudeh, ker po njegovih dolgoletnih izkušnjah pri razvoju in proizvodnji cepiv tako sistematična odstopanja niso mogoča. Če bi šlo za običajne napake pri proizvodnji, bi bila odstopanja naključno razporejena in predvsem različna med različnimi proizvajalci. Pa niso.

Njegovo mnenje je zastrašujoče. Vendar tudi če nima prav, gre za dejstvo, ki je scenaristom tega resničnostnega šova ušlo izpod kontrole. Ups, na to pa nismo pomislili!

Dr. Mike Yeadon – pričanje o stranskih učinkih glede na serijo cepiva

Največji protesti v zgodovini

V bistvu večina ljudi vendarle ve, za kaj gre. Samo mediji dajejo občutek, da je vsak od nas sam, zmeden in izgubljen v svojih mislih. Po Evropi potekajo največji protesti v zgodovini, naši mediji pa o tem ne poročajo niti v minimalnem obsegu.

Video z demonstracijami 6.-9.1.2022

Povsem očitno se uradna zgodba o čudežnem cepivu, ki nas bo odrešilo pandemije, podira kot hiša iz kart.

Novosti 2022/01

Čez praznike smo “anticepilci” in “teoretiki zarote” (kakor smo zdaj imenovani tisti, ki mislimo s svojo glavo) dobili lepo darilo. Novi rekordni valovi okužb, hospitalizacij in zapiranj družbe so dokončno dokazali popolno neučinkovitost ukrepov in nesmiselnost množičnega cepljenja. To je prva epidemija v zgodovini človeštva, ki je doživela višek po množičnem cepljenju.

Tudi absurdistansko modro vodstvo nas je obdarilo. Njihovi ukrepi in njihove izjave že prej niso imeli nobene zveze z našim zdravjem in nobene zveze z znanostjo, tokratni pa nimajo niti več zveze z logiko na ravni osnovnošolskega otroka. Na radiu sem slišala celo izjavo “ne vemo še, ali cepiva delujejo proti novi različici, zato se čimprej cepite”. Mislim, da je to darilo, saj tudi najbolj zaslepljeni takšnih traparij ne morejo več jemati resno.

Objavljenih je bilo tudi kar nekaj virov, ki dodatno razkrivajo resnico o kovidu-19. Povezave do njih sem dodala na svoje spletne strani:

Resnica o kovidu-19:

Panda je objavila lep seznam laži, na katerih temelji uradna zgodba: Panda: 20 laži o kovidu-19

Učinkovitost cepiv:

Vpliv cepljenja na razširjanje kovida-19:

S,V.Subramanian A.Kumar – cepljenje ne vpliva na razširjanje kovida-19

HART – cepljenje celo pospešuje širjenje kovida-19

Neučinkovitost cepiv proti različicam virusa:

V.Servellita et al. – odpornost različic na cepiva

C.Holm Hansen et al. – učinkovitost cepiv proti Delti in Omikronu

G.Helmsdal et al. – neučinkovitost cepiv proti Omikronu

Negativna učinkovitost cepljenja se kaže v uradnih podatkih iz Anglije (to je edina država, ki zaenkrat transparentno objavlja podatke za cepljene in necepljene):

Daily Sceptic 24.12.2021 – negativna učinkovitost cepljenja

Eugyppius 7.1.2022 – negativna učinkovitost cepljenja

T.Coddington 6.1.2022 – negativna učinkovitost cepljenja

Brownstone je objavil obširen seznam študij o učinkovitosti cepiv:

Brownstone Institute – učinkovitost cepiv – seznam znanstvenih člankov o neučinkovitosti cepiv

Varnost cepiv:

Strokovni članki o stranskih učinkih cepiv:

M.Patone et al. – tveganje za miokarditis

I.Philippens et al. – nevrološke nevarnosti

D.Indrees V.Kumar – nevrološke nevarnosti S beljakovine

Nestrokovni članki o učinkih:

Real Science – zdravstvene težave športnikov

Boosterji:

S.Goldman et al. – vpliv poživitvenih odmerkov na bolnika z limfomom

WT – ustavitev cepljenja prebolelih s poživitvenimi odmerki zaradi stranskih učinkov v Quebecu

Ukrepi zoper kovid-19:

Brownstone in Panda sta objavila utemeljena članka o neučinkovitosti ukrepov:

Brownstone Institute – neučinkovitost ukrepov – seznam preko 400 strokovnih člankov o neučinkovitosti ukrepov

Panda – Lockdowns Evidence – seznam člankov z dokazi o neučinkovitosti ukrepov

Znanstveni članki, ki razkrivajo razloge za neučinkovitost ukrepov:

N.Yahi et al. – ADE

R.Wang et al. – mutacije virusa v smeri večje odpornosti na cepiva

Naravna imunost po prebolelosti:

T.Eyran et al. – razlike v imunosti cepljenih in prebolelih

Kovid in otroci:

F.Yang et al. – imunski spomin in starostne skupine

J.Loske et al. – prirojena imunost otrok

Vanden Bossche odprto pismo o cepljenju otrok

Več informacij dobite na moji spletni strani Resnica o kovidu-19

Ruska ruleta s petimi naboji

pexels-tima-miroshnichenko-6091657

Svet je postal zelo temačen kraj. Če prebirate neodvisne medije, najdete sama srhljiva poročila. Mladi zdravi atleti in drugi vrhunski športniki padajo kot domine, 8-letni otroci umirajo za možgansko kapjo (!), po svetu odpirajo pediatrične oddelke za bolnike po kapi (!), mlade adolescente množično sprejemajo v bolnišnice zaradi miokarditisov, število mrtvorojenih otrok cepljenim mamam dosega astronomske številke, prav tako število umrlih novorojencev, letalske družbe v ZDA so v paniki, ker je umrlo že na desetine njihovih pilotov, necepljenih zdravnikov in medicinskih sester pa ne odpuščajo več zaradi necepljenja, ker je zdravstvenega osebja vedno manj. V kanadskem Quebecu so hitro preklicali “cepljenje” starostnikov s poživitvenim odmerkom, ker je imelo preveč starostnikov prehude stranske učinke. Od povsod prihajajo in prihajajo tragične zgodbe, ki jih je že težko prebirati. Demografski kazalci po razvitih državah kažejo, da se je umrljivost mladih začela vztrajno povečevati. Pa ne zaradi kovida.

Medtem v Absurdistanu veje povsem drug veter. Vse državljane je v prejšnjem tednu nagovoril sam predsednik vlade in nas “razveselil z božičnico” – pardon – z osebnim pismom. Ker naj bi edino sveti zakrament medicine – “cepivo” rešilo državljane pred novimi in novimi prihajajočimi različicami morilskega virusa, je očitno naša državljanska dolžnost, da se postavimo v vrsto, prejmemo neregistrirano “cepivo” in s tem postanemo del množičnega medicinskega eksperimenta. Da so “cepiva” povsem neuporabna za zaščito pred novimi različicami (vključno z omikronom), so naše oblasti državljanom nekako pozabile povedati.

Kdo sem sicer jaz, da lahko pišem in svetujem ljudem, kaj naj storijo v teh norih časih?! Sem samo običajna “anticepilka”, ki s peščico drugih ljudi spremljam alternativne vire in porabim za to ogromno časa, da izluščim informacije o celotnem ozadju tega resničnostnega šova. Morda s tem lahko prinesem vsaj malo smisla v odločanju v tem svetu brez smisla.

Odločitev za “cepljenje” sem pred časom v blogu imenovala Ruska ruleta. Ker je trenutno ob reklamni akciji naše vlade spet aktualno odločanje o “cepljenju”, bom napisala nekaj razmišljanj o tem, kako se odločati. Zdaj je že postalo očitno, da je odločitev za nadaljnje “cepljenje” v resnici odločitev za redno periodično “cepljenje” do smrti, česar večina ljudi kljub mojim opozorilom na začetku ni verjela.

“Cepljenje” iz nezdravstvenih razlogov

Zaradi skrajnih sankcij za necepljene (testiranje, izključitev iz normalnega življenja, omejevanje pravic itd.) se večina ljudi verjetno odloči za cepljenje zaradi teh sankcij in ne iz zdravstvenih razlogov. Tukaj je moje razmišljanje nepomembno, odločiti se morate sami glede na vašo osebno situacijo.

“Cepljenje” prebolelih

Tukaj je moj nasvet odločen NE! Prebolelost zagotavlja veliko boljšo imunost od “cepljenja”, zato ni nikakršnega razloga, da se izpostavljate tveganju za stranske učinke “cepljenja”. Ali ste kovid-19 preboleli, lahko preverite s testom protiteles, ki ga izvajajo tudi pri nas. Nič vam ne pomaga pri fašističnih ukrepih, vendar boste vsaj vedeli, ali ste še dovzetni za bolezen.

“Cepljenje” otrok in mladih

Tudi tukaj je moj nasvet jasen NE! Otroci in mladi praviloma ne zbolevajo za hujšim kovidom-19, že po uradno priznanih podatkih (ki zelo verjetno predstavljajo manjši del dejanskih podatkov) so negativni stranski učinki “cepiv” hujši od same bolezni. Ob pravilnem ravnanju (ločevanje bolnih in ranljivih z izolacijo enih od njih, ko kdo zboli) otroci in mladi ne ogrožajo nikogar.

“Cepljenje” ranljivih

Če ste starejši in imate kakšne kronične bolezni, ki predstavljajo tveganje za hujšo obliko kovida-19 (povišana telesna teža, povišan krvni tlak, diabetes…), potem je odločitev za “cepljenje” vas osebno morebiti lahko upravičena, če so takšne vaše osebne preference. Statistično se določen čas po “cepljenju” verjetnost za hujšo obliko bolezni in smrt zmanjša. A le statistično. Odločitev o tem, ali bo to verjetno tudi za vas, in da to odtehta tveganje za stranske učinke, pa je izključno osebno vaša in se nanaša izključno na vaše zdravje. Zaradi ljudi okoli vas se ni potrebno “cepiti”, ker “cepljenje” ne zmanjšuje možnosti okužbe in prenosa bolezni na druge in tega pri “cepivih” v študijah o njihovi učinkovitosti niti niso preverjali.

“Cepljenje” ostalih (zdravih odraslih, ki še niso preboleli kovida-19)

Odločitev o “cepljenju” je izključno osebno vaša in se nanaša izključno na vaše zdravje. Da ponovim – zaradi ljudi okoli vas se ni potrebno “cepiti”, ker “cepljenje” ne zmanjšuje možnosti okužbe in prenosa bolezni na druge. Odločitev je predvsem odvisna od tega, česa se bolj bojite: kovida-19, ali bolezni, katerih nevarnost nastanka potencialno poveča “cepljenje”: rakava obolenja, bolezni srca in ožilja, avtoimunske bolezni, možganske kapi, slepota itd.

Druga pomembna stvar je, da se morate odločiti glede na vaše individualno zdravstveno stanje. Podatki, ki jih objavljajo zdravstvene oblasti, so izključno eno povprečje za celotno družbo, kar pa velja le za redke izjeme, ki slučajno ustrezajo povprečju. Zato morate nujno dobiti informacije o skupinah ljudi, kamor sodite, in to iz čim več različnih virov. Koristno je dobiti vire iz različnih držav. Pri omejevanju in izločitvi “cepiv” so države ravnale povsem različno, pač odvisno od tega, katerega primera stranskih učinkov s katerim “cepivom” slučajno niso mogle pomesti pod preprogo. Tako sta pri nas v nemilosti Janssen in AstraZeneca, v skandinavskih državah so omejili uporabo Moderne, na Tajvanu pa Pfizerja. Za zdravstvene oblasti je pomembno samo to, da se “cepljenje” lahko nadaljuje.

Pomemben del odločitve bo verjetno odvisen od tega, ali še verjamete zdravstvenim oblastem. Pred slabim letom so zatrjevali, da je učinkovitost cepiv 95%, potem pa se je izkazalo, da je učinkovitost proti okužbi in prenosu bolezni na druge 0%. V državah z visoko precepljenostjo, kot je Velika Britanija, poročajo, da je učinkovitost že krepko negativna – trenutno -100%, saj je med bolniki dvakrat več cepljenih kot necepljenih. Zdaj naj bi bili poživitveni odmerki 93% učinkoviti?! Jim res verjamete in boste šli še enkrat na led? Kljub novemu valu okužb, hospitalizacij in smrti, neodvisno od tega, da je večina ljudi “cepljenih”? Da je enako oziroma še hujše v državah, kjer so “cepljeni” praktično vsi?

Kovid-19 boste slej ko prej morali preboleti, če ga še niste. To velja za vse nas. Zaradi nestrokovnih ukrepov zdravstvenih oblasti epidemije ne bo prej konec. Ponavljajoče se “cepljenje” pa predstavlja rastoče tveganje za škodljive in nevarne stranske učinke in tveganje se veča in vse bolj kopiči. Pri vsakem naslednjem odmerku je v revolverju en naboj več. Ne čakajte na vseh šest nabojev, ruleto lahko končate prej – tako, da odložite revolver!

Povezave na moje strani s posamičnimi temami o kovidu-19:

Učinkovitost cepiv

Varnost cepiv in stranski učinki

Ukrepi ob epidemiji kovida-19

Poživitveni odmerki (boosterji)

Naravna imunost po prebolelosti

Cepljenje prebolelih

Kovid-19 in otroci

Novosti na spletni strani

Na svoje spletne strani o kovidu-19 redno dodajam nove informacije, predvsem povezave do člankov, ki sem jih odkrila v strokovni literaturi. Ker verjamem, da večina bralcev nima časa ves čas preverjati novosti na spletnih straneh, bom od časa do časa (morda vsakih nekaj tednov, odvisno od obsega novosti) v blogu na kratko predstavila novosti. Tukaj so novosti zadnjih tednov:

SPR je objavil odličen članek o preteklem in trenutnem dogajanju za vse, ki jih zanima celotna zgodba o tem, za kaj v resnici gre:

SPR: The Covid Vaccine War

Po celem svetu prihaja do res množičnih protestov proti avtoritarnim ukrepom in za ponovno pridobitev človekovih pravic:

Live World

Najbolj pozitiven del sveta so trenutno ZDA, kje so sodišča vsaj začasno zadržala uporabo štiri od petih predpisov zvezne vlade za obvezno cepljenje in obvezno uporabo kovidnega potrdila. Vse kaže, da kljub temu, da so glavni dobičkarji te krize v ZDA, tam zaradi tradicionalne raznolikosti le ne bo šlo tako enostavno, kot so si scenaristi predstavljali.

Najbolj negativen del sveta je trenutno Evropska unija, kjer več kot očitno potekajo koordinirane priprave za uvedbo obveznega “cepljenja”. Vse kaže, da jih ne bo nič ustavilo.

Objavljenih je bilo več strokovnih člankov, ki potrjujejo navedbe na mojih spletnih straneh:

Neučinkovitost “cepiv” proti novim različicam virusa:

S.Andeweg et al.

“Cepljeni” prenašajo kovid-19:

K.Riemersma et al.

P.Salvatore et al.

A.Singanayagam et al.

Poživitveni odmerki ne preprečujejo okužbe z omikronom:

C.Kuhlmann et al.

Novosti o varnosti “cepiv” in njihovih stranskih učinkih:

Poročilo o stranskih učinkih cepiva Pfizer

Domazet-Lošo